Do pisma: MOPS.536.43.2014                                                  Bochnia, 18 październik 2014 r.

Samorządowe Kolegium Odwoławcze

w Krakowie

30-048 Kraków, ul. Lea 10

za pośrednictwem

Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej

----------------------------------------------------

Wnioskodawca:             _________________________________________________________;

Przedstawiciel społeczny:     Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego, 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29

Z A Ż A L E N I E

            Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego składa zażalenie na postanowienie z dnia 19 września 2014 r. o odmowie dopuszczenia do udziału jako przedstawiciela społecznego w sprawie o umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

UZASADNIENIE:

            W dniu 28 lutego 2013 roku do Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Suchej Beskidzkiej wpłynął wniosek Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji Pożytku Publicznego o dopuszczenie jako czynnika społecznego do udziału w postępowaniu wszczętym na wniosek Pana ________________________ w sprawie o umorzenie należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.

            Postanowieniem z dnia 19 września 2014 r. odmówił Fundacji Obrony Praw Dziecka udziału w niniejszej sprawie. Argumentację podaną w uzasadnieniu tego postanowienia należy uznać za chybioną. Celem statutowym Fundacji Obrony Praw Dziecka jest przeciwdziałanie instytucjonalnej alienacji rodzicielskiej. MOPS przyznając „matkom” alienującym świadczenia z funduszu alimentacyjnego przekonuje je, że ojciec nie jest potrzebny jej dzieciom bo zastąpić go może państwo i podatnicy. Fundacja działa 20 lat. Zna kilkadziesiąt tysięcy przypadków alienacji rodzicielskiej. Nigdy tego rodzaju patologia nie występuje jeśli matka wie i czuje że nie poradzi sobie z dziećmi bez ich ojca. Jeśli nie ma nikogo kto by jej odebrał dzieci z przedszkola i pomógł je utrzymać. Jeśli w jej otoczeniu znajdzie się „życzliwa” babcia (jej matka), sąd przyzna alimenty (bez orzeczenia opieki wspólnej, kontaktów i przekona „matkę”, że ich egzekucja jest w Polsce NIEMOŻLIWA), a dodatkowo jeszcze MOPS przyzna jej świadczenia z funduszu alimentacyjnego to wtedy ojciec może zapomnieć o dzieciach bo NIGDY ich już nie zobaczy. A jeśli będzie chciał je zobaczyć to trafi do więzienia bo „nęka matkę, złośliwie ją niepokoi, zakłóca jej mir domowy a nawet się nad nią znęca”.

            Fundacja przekonała o tej patologii sędziów Krajowego Rejestru Sądowego i dzięki temu korzysta z pieniędzy publicznych (tzw. 1%) dążąc do jej zlikwidowania. Głównie poprzez zmianę prawa tak, aby sąd nie mógł orzec „matce” alienującej alimentów jeśli wcześniej nie orzeknie opieki wspólnej. Tym bardziej MOPS nie będzie mógł pomagać jej w eliminowaniu ojca z życia dzieci poprzez zastępowanie go w obowiązku utrzymywania ich. Niniejsza sprawa zostanie przedstawiona przed Trybunałem Konstytucyjnym RP i przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu bo te organy są w stanie wymusić na ustawodawcy zmianę przepisów uniemożliwiających „Alienowanie przez alimentowanie” – jak zresztą brzmi tytuł książki wydanej przez Fundację Obrony Praw Dziecka, opisującej w szczegółach poruszane tutaj kontrowersje. W tej kwestii działania Fundacji są monitorowane i kontrolowane przez Ministerstwo Sprawiedliwości i Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej Departament Pożytku Publicznego.

            W tej sytuacji, wbrew twierdzeniom MOPS, interes społeczny zdecydowanie i niewątpliwie przemawia za dopuszczeniem Fundacji Obrony Praw Dziecka do udziału w tym postępowaniu.     

Z poważaniem, 

Za Fundację Obrony Praw Dziecka Kamaka

Prezes Zarządu

Joanna Ornat