Kierowanie przez sąd na badania RODK stanowi dla Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji Pożytku Publicznego podstawę złożenia Skargi na przewlekłość postępowania, bo wyniki badań dowodzą, że rodzice wnoszący o opiekę na dziećmi lepiej niż sąd i RODKi wiedzą czy się nadają do opieki i czy sobie z nią poradzą. Według standardów jakie narzucamy sądom każde wydanie postanowienia o opiece, zarówno korzystne jak i niekorzystne, trwajace dłużej niż 7 dni jest przewlekłe, bo daje czas na alienowanie dziecka. http://opiekawspolna2.pl.tl/Skarga-na-przewlek%26%23322%3Bo%26%23347%3B%26%23263%3B.htm
Leszno, 12 grudzień 2012
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
61 - 693 Poznań, ul.
Trójpole 21
przez
Sąd
Rejonowy w Lesznie
III
Wydział Rodzinny i Nieletnich
64-100 Leszno, ul.
Kasprowicza 1
Skarżący: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego, występująca w imieniu małoletniej
______________ ______________, jej ojca ____________ ____________oraz innych
osób bliskich małoletniej _____________ ___________alienowanych od niej; adres
do doręczeń: 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki
1.
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP żąda
stwierdzenia przewlekłości postępowaniach dotyczących wykonywania władzy
rodzicielskiej i kontaktów małoletniej _____________ ___________ z jej ojcem i
innymi osobami bliskimi, alienowanymi od niej; w
rozumieniu Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o
skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zwanej dalej Ustawą;
2.
Na mocy art. 12 ust. 4 wyżej wymienionej Ustawy
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka
KAMAKA OPP żąda przyznania od Skarbu Państwa,
sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego odszkodowania,
które zostanie przeznaczone na dalsze przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej,
niwelowaniu jej skutków, pokrycie kosztów odbudowania zniszczonych przez Sąd
Rejonowy w Lesznie relacji małoletniej __________ _____________ z ojcem i innymi
osobami jej bliskimi, alienowanymi od niej.
3.
W odniesieniu do kosztów Skarżący Fundacja Obrony Praw
Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego informuje, że zgodnie z art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 roku, Nr 167, poz. 1398 z
późn. zm.) nie mają obowiązku uiszczania opłat organizacje pożytku
publicznego działające na podstawie przepisów o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez
te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz
podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o
działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873, z
późn. zm.) w sprawach dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na
podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
4.
W przypadku oddalenia Skargi jako niezasadnej, w
rozumieniu art. 12 ust. 1 Ustawy, jej odrzucenia lub przyznania odszkodowania w
kwocie niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie trybu odwoławczego,
w związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, tego trybu nie podaje co budzi zastrzeżenia co do jej zgodności z art.
176 ust. 1 Konstytucji RP;
5.
Skarżący wnosi o rozpatrzenie Skargi w trybie jawnym z
poinformowaniem go o terminie posiedzenia i nadanej Skardze sygnaturze, celem
uzupełnienia materiału dowodowego.
U Z A S A D N I E N I E
Sąd Rejonowy w Lesznie naruszył prawo
mał.__________ ____________, jej ojca _________ ___________, innych osób
bliskich małoletniej, a także Skarżącego Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacji Pożytku Publicznego, występującej w sprawach dotyczących opieki
wspólnej, kontaktów i ich egzekucji na prawach strony - do rozpoznania sprawy w
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Zwłoka nastąpiła z winy sądu z powodu:
1.
przewlekania czynności;
2.
nie podejmowania czynności;
3.
podejmowania czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania działań prowizorycznych.
Skarżący, mał. __________ ____________, a
także jej ojciec Piotr ___________ ___________ i inne osoby bliskie małoletniej,
na skutek:
1.
przewlekania czynności;
2.
nie podejmowania czynności;
3.
podejmowania czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania działań prowizorycznych
ponieśli
niepowetowane i nieodwracalne szkody.
Czynnością zbędną, według Skarżącego,
jest zmuszanie _________ __________ do udowadniania, że nadaje się na rodzica,
skoro:
- mieszka ze swoją dwuletnią córką _________,
a także z dziesięcioletnią, przybraną córką __________;
- jego żona __________ _____________,
z domu ____________ nigdy nie składała żadnych zastrzeżeń co do jego sposobów zajmowania się dziećmi, wspiera
go i przychodzi nawet do sądu na rozprawy;
- __________ ___________ posiada
właściwe warunki mieszkaniowe i rodzinne do tego, aby móc zajmować się
mał. __________ ___________ okresowo lub nawet na stałe.
Czynnością zbędną jest również zmuszanie _________
__________ do poniżających badań przez biegłych sądowych – udowadniania, w
różnych rodzinnych ośrodkach diagnostyczno-konsultacyjnych, kwalifikacji na rodzica,
i to w sytuacji kiedy dziadkowie mał.__________ _____________, sprawujący nad
nią stałą opiekę i przy tym ją alienujący, a także ich …sąsiad, aktywny w
alienowaniu nawet na terenie sądu przy okazji KAŻDEJ rozprawy dotyczącej mał.
Zuzanny Walczak - zmuszani do tego nie są.
Sąd Rejonowy w Lesznie poprzez:
1.
przewlekanie czynności;
2.
nie podejmowanie czynności;
3.
podejmowanie czynności zbędnych;
4.
przeprowadzanie działań prowizorycznych
doprowadził
do wystąpienia u mał. ___________ ____________ pełnoobjawowego Zespołu Dziecka
Alienowanego (PAS), a teraz odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarcza __________
_________ i jego rodziców ___________ i ___________ ______________. Zespół
Dziecka Alienowanego (PAS) jest opisywany w literaturze przedmiotu,
zagranicznej i polskiej. Nie tylko w publikacjach Fundacji Obrony Praw Dziecka
KAMAKA, ale również, między innymi, w co roku wznawianej, służącej za podręcznik
w corocznych szkoleniach radców prawnych z Wrocławia, publikacji dra hab.
Tomasza Justyńskiego, profesora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu (LL.M
Passau/RFN), kierownika Katedry Prawa Cywilnego i Rodzinnego oraz Prodziekana
Wydziału Prawa i Administracji UMK, który objawom Zespołu Dziecka Alienowanego
(PAS), będącego wynikiem zachowań Sądu Rejonowego w Lesznie, poświęca całe
rozdziały.
Przewlekłość postępowań w SR w Lesznie uczy też alienatorów
bezkarności.
Inną metodą przewlekania w nieskończoność postępowań
przez Sąd Rejonowy w Lesznie jest twierdzenie, że nie można orzec postanowienia
zabezpieczającego na posiedzeniu niejawnym. Skarżący załącza niektóre
postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału XIII Cywilnego Rodzinnego,
jak i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydziału I Cywilnego, które udowadniają,
że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Lesznie.
Warto zwrócić uwagę, że nawet wiceprezes Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu SSA
Małgorzata Bohun, w uzasadnieniu swoich orzeczeń nie kwestionuje słuszności i
prawomocności wydawania postanowień zabezpieczających o kontaktach z dziećmi na
posiedzeniu niejawnym, bez przesłuchiwania stron, a sędzia Sądu Okręgowego we
Wrocławiu wydaje takie postanowienia w czasie nie dłuższym niż 5 (słownie:
pięć) dni i to w zakresie nie mniejszym niż wnosi o to ojciec.
co czyni Skargę za zasadną.
Tym
bardziej, że zostały naruszone prawa stron do wzajemnych kontaktów i do opieki
wspólnej, zawarte w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i - między
innymi:
1.
w Traktacie
Lizbońskim (art.24 pkt. 3 KPP);
2.
w Konwencji w sprawie
kontaktów z dziećmi przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy w Wilnie
3 maja 2002 r. (sporządzonej w Strasburgu 15 maja 2003 r., Dz. U. Z 2009 r. Nr
68, poz. 576), podpisanej przez Polskę dnia 24 września 2003 r.;
3.
w Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r.
(Dz. U. Z 1993 r. Nr 61, poz. 284);
4.
w Konwencji praw
dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20
listopada 1989 r., Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526;
5.
w Europejskiej
Konwencji o wykonywaniu praw dzieci sporządzonej w Strasburgu 25 stycznia
1996 r.;
6.
w Europejskiej Karcie
Społecznej, (European Social Charter
(ESC), Europäische Socialcharta, Charte sociale européenne) sporządzonej w
Turynie 28 października 1961 r., poprawionej w Protokole zmieniającym ESC,
przygotowanym w Turynie 21 października 1991 r. Jej sygnatariuszami są
członkowie Rady Europejskiej, w tym Polska. ESC gwarantuje prawa podstawowe,
m.in.: prawo ochrony dzieci i młodzieży przed alienacją rodzicielską, prawo
dzieci i młodzieży do opieki wspólnej - równoważnej, prawo do organizowania
się, nieutrudniania działalności organizacji społecznych, monitoringu pracy
instytucji publicznych, w tym sądów;
7.
w Zasadzie 6
rekomendacji nr R (84) w sprawie władzy rodzicielskiej z dnia 28 lutego
1984 r., przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy;
8.
w Konwencji
dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej
w Hadze dnia 25 października 1980 r.
Zpoważaniem,
Krzysztof Mariusz Kokoszka
Biegły sądowy (SO w Poznaniu) z
zakresu problematyki alienacji rodzicielskiej i sposobów jej przeciwdziałania
p.o. Prezes Zarządu Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Pełnomocnik Komitetu Inicjatyw Ustawodawczych Opieki Wspólnej
Dyrektor Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Dyrektor
Centrum Mediacji i Negocjacji
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Mediator
sądowy i pozasądowy
Dowiadomości:
1.
MinisterstwoSprawiedliwościRP;00-950Warszawa, Al.Ujazdowskie11;
2.
Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina; 31-133 Kraków, ul.
Karmelicka 1/3;
3.
Prokuratura Generalna; 02-315 Warszawa, ul. Barska
28/30;
4. EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France,Requête16521/10,Dosprawy16521/10;
5.
BiuroRzecznikaPrawDziecka;ul.Przemysłowa30/32,00-450Warszawa;
6.
BiuroRzecznikaPrawObywatelskich; AlejaSolidarności77,00-090Warszawa;
7.
AmbasadaStanówZjednoczonychAmerykiPółnocnej,WydziałKonsularny,SekcjaObywateliAmerykańskich,konsulFriscoMcDonaldzktórymFundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP,
raz w roku,przygotowujedlaDepartamentuStanu,PrezydentaiKongresuUSAraportołamaniuprawczłowiekawPolsce,wszczególnościołamaniuprawdzieckairodzicadowzajemnychkontaktówidoopiekiwspólnej,
a także o sposobach uciszania i eliminowania tych, którzy ośmielają się
krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce.Więcejna:http://www.opiekawspolna.pl.tl/Polska-w-raporcie-Departamentu-Stanu-USA.htm;
9.
Pozew
zbiorowy, o odszkodowanie i zadośćuczynienie (na mocy art. 416 K.p.c.),
koordynowany przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, przeciwko organom
wykonującym władzę publiczną za:
Ø niezgodne z
prawem
działanie lub zaniechanie – na mocy
art. 417.§ 1. K.p.c.;
Ø zgodne z
prawem, ale wywołujące szkodę, działanie lub zaniechanie – na mocy art. 417 2. K.p.c.
- generujące
patologię zjawiska alienacji rodzicielskiej.
10.EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France, Skarga
zbiorowa przeciwko Polsce
Ø prowadzona
przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP,
Ø przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu,
Ø o zadośćuczynienie w rozumieniu art. 41 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka,
Ø za
szkody wyrządzone przez niezgodne z tą Konwencją działanie lub zaniechanie przy
wykonywaniu władzy publicznej przez organy państwowe, w szczególności przez polskie sądy,
prokuratury i jednostki policji,
Ø w zakresie artykułów chroniących
bezwzględne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych kontaktów i opieki wspólnej,
w szczególności w zakresie art. 8 i 14 EKPC.
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego
KRS 0000341653, NIP 8681951946, REGON 121279362
Tel. 606-515-686;
74 oddziały krajowe, między innymi, w:
Suchej Beskidzkiej (34-200 Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza), Bochni (32-700 Bochnia, ul.H. Modrzejewskiej 29), Krakowie (Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina), Warszawie,
Lublinie, Wrocławiu,Trzebnicy, Bydgoszczy, Toruniu, Zielonej Górze,
GorzowieWielkopolskim, Opolu, Rzeszowie, Białymstoku, Gdańsku, Katowicach,
Kielcach, Krośnie, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie, Łodzi, Częstochowie,
Żywcu.
Niektóre oddziały zagraniczne:
Los Angeles -€Silicon Valley (USA), Wenecja (Włochy), Punta Sabioni
(Włochy), Trepporti (Włochy)
Przy Fundacji OPD KAMAKA OPP działają:
- Centrum
Mediacji i Negocjacji Sądowych;
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka. Więcej na:
http://opiekawspolna2.pl.tl/RODK-przy-Fundacji-OPD--g-K-g--OPP.htm;
- Kancelarie
adwokackie. W Fundacji OPD KAMAKA OPP
pracuje kilkuset adwokatów i aplikantów adwokackich w całej Polsce.
- Kancelarie
radców prawnych. Na
rzecz Fundacji OPD KAMAKA OPP pracuje, w całej Polsce, kilkuset radców
prawnych i ich aplikantów.
- Kancelarie
mediatorów sądowych zrzeszonych
w Centrum Mediacji i Negocjacji Sądowych przy Fundacji OPD KAMAKA
OPP.
- Telefon
Zaufania dla Alienowanych
Dzieci i Dorosłych (przełączanie przez 606-515-686), którego personel
specjalizuje się w przeciwdziałaniu alienacji i przemocy rodzicielskiej,
ale podejmuje się też rozwiązywania innych problemów, zgłaszanych przez
osoby dzwoniące, w ich aspektach prawnych, psychologicznych i socjalnych.
- Teatr
KAMAKA, który rozpowszechnia w
społeczeństwie wiedzę na temat patologii ZjAR poprzez siłę artystycznego
przekazu. Obecnie, w Łodzi, przygotowujemy spektakl, z którym chcemy
objechać całą Polskę i Europę, opisany w obszernym artykule, w
tygodniu „Fakty i Mity”, w numerze z 20 września 2012 r., o
destrukcyjnym wpływie bycia alienowanym w dzieciństwie na życie dorosłe.
Aktorka występująca w tym przedstawieniu występuje jednocześnie w trzech
rolach: „matki” alienującej, sędzi „rodzinnej” i „Matki” Boskiej, zupełnie
nie dostrzegając, jak bardzo uszkadza psychicznie swoje dziecko, które
alienuje od ojca, drugiej babci, drugiego dziadka itd. Cały czas będąc
przekonaną, że działa dla „dobra
dziecka” w rozumieniu polskiego Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
„Polskiego”, bo kodeksy rodzinne państw bardziej rozwiniętych niż Polska,
na przykład Brazylii, „dobro
dziecka” rozumieją jako obligatoryjne orzekanie opieki wspólnej nawet bez
zgody jednego z rodziców i karanie alienatorów więzieniem (Ordnungshaft
w prawie niemieckim). Osoby, które chcą otrzymać bilet na ten spektakl
proszone są o wpłatę na konto Fundacji kwoty, co najmniej, 50 zł, z
dopiskiem: „Spektal w …”,
określając miejsce swojego zamieszkania, abyśmy nie uszczęśliwili osoby
mieszkającej w Szczecinie wysyłając jej bilet na spektakl w Rzeszowie. Całkowity zysk ze sprzedaży biletów jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej.
- Wydawnictwo
Fundacji
Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP. Obecnie prowadzimy sprzedaż
wysyłkową książek: „Alienacja
rodzicielska i sposoby jej przeciwdziałania”, „Zespół
Dziecka Alienowanego”, „Zespół Alienującej „Matki”, „Wiersze dla syna” –
będąca poetyckim zapisem przeżyć dorosłej ofiary alienacyjnej przemocy
psychicznej. Każda z nich kosztuje, co najmniej, 99 zł + koszty przesyłki.
Całkowity zysk z ich sprzedaży jest przeznaczany na przeciwdziałanie
alienacji rodzicielskiej. Osoby, które chcą te książki otrzymać, proszone
są o wpłatę na konto Fundacji z zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je
wysłać. Jeśli zabraknie miejsca na przekazie prosimy o przesłanie pełnych
informacji na adres: k-kokoszka@wp.pl.
9. W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych. Szczegóły
na naszych portalach.
- Organizujemy,
na łonie natury, wczasy terapeutyczne dla rozwodzących
się lub przeżywających kryzys małżeński rodziców.
11. W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły
na naszych portalach.
Listy pocztowe i wezwania prosimy kierować na adres:
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Konto: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Pekao S.A. 78 1240 2294 1111 0010 2863 7676
Leszno, 12 grudzień 2012
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
61 - 693 Poznań, ul.
Trójpole 21
przez
Sąd
Rejonowy w Lesznie
III
Wydział Rodzinny i Nieletnich
64-100 Leszno, ul.
Kasprowicza 1
Skarżący: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego, występująca w imieniu małoletniej
______________ ______________, jej ojca ____________ ____________oraz innych
osób bliskich małoletniej _____________ ___________alienowanych od niej; adres
do doręczeń: 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.
Skarga na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki
1.
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP żąda
stwierdzenia przewlekłości postępowaniach dotyczących egzekucji kontaktów małoletniej
_______ _________ z jej ojcem i innymi osobami bliskimi, alienowanymi od niej; w rozumieniu Ustawy z
dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania
sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez
prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, zwanej dalej
Ustawą;
2.
Na mocy art. 12 ust. 4 wyżej wymienionej Ustawy
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka
KAMAKA OPP żąda przyznania od Skarbu Państwa,
sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego odszkodowania,
które zostanie przeznaczone na dalsze przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej,
niwelowaniu jej skutków, pokrycie kosztów odbudowania zniszczonych przez Sąd
Rejonowy w Lesznie relacji małoletniej _______ ______ z ojcem i innymi osobami jej bliskimi,
alienowanymi od niej.
3.
W odniesieniu do kosztów Skarżący Fundacja Obrony Praw
Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego informuje, że zgodnie z art. 104 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o
kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2005 roku, Nr 167, poz. 1398 z
późn. zm.) nie mają obowiązku uiszczania opłat organizacje pożytku
publicznego działające na podstawie przepisów o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez
te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz
podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o
działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. Nr 96, poz. 873, z
późn. zm.) w sprawach dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na
podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie.
4.
W przypadku oddalenia Skargi jako niezasadnej, w
rozumieniu art. 12 ust. 1 Ustawy, jej odrzucenia lub przyznania odszkodowania w
kwocie niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie trybu odwoławczego,
w związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, tego trybu nie podaje co budzi zastrzeżenia co do jej zgodności z art.
176 ust. 1 Konstytucji RP;
5.
Skarżący wnosi o rozpatrzenie Skargi w trybie jawnym z
poinformowaniem go o terminie posiedzenia i nadanej Skardze sygnaturze, celem
uzupełnienia materiału dowodowego.
U Z A S A D N I E N I E
Sąd Rejonowy w Lesznie naruszył prawo mał
.__________ ________, jej ojca _________ ___________, innych osób bliskich
małoletniej, a także Skarżącego Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji
Pożytku Publicznego, występującej w sprawach dotyczących opieki wspólnej, kontaktów
i ich egzekucji na prawach strony - do rozpoznania sprawy w postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Zwłoka nastąpiła z winy sądu z powodu:
1.
przewlekania czynności;
2.
nie podejmowania czynności;
3.
podejmowania czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania działań prowizorycznych.
Skarżący, mał. _________ _____________, a
także jej ojciec ____________ ___________ i inne osoby bliskie małoletniej, na
skutek:
1.
przewlekania czynności;
2.
nie podejmowania czynności;
3.
podejmowania czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania działań prowizorycznych
ponieśli
niepowetowane i nieodwracalne szkody.
Czynnością zbędną, według Skarżącego,
jest zmuszanie __________ __________ do udowadniania, że matka Izabella W. łamie postanowienia sądu o kontaktach, skoro
sama to ona w swoich zeznaniach przyznaje.
Sąd Rejonowy w Lesznie poprzez:
1.
przewlekanie czynności;
2.
nie podejmowanie czynności;
3.
podejmowanie czynności zbędnych;
4.
przeprowadzanie działań prowizorycznych
doprowadził
do wystąpienia u mał. __________ _____________ pełnoobjawowego Zespołu Dziecka
Alienowanego (PAS), a teraz odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarcza _________
____________ i jego rodziców _________ i __________ __________. Zespół Dziecka
Alienowanego (PAS) jest opisywany w literaturze przedmiotu, zagranicznej i
polskiej. Nie tylko w publikacjach Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA, ale
również, między innymi, w co roku wznawianej, służącej za podręcznik w
corocznych szkoleniach radców prawnych z Wrocławia, publikacji dra hab. Tomasza
Justyńskiego, profesora Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu (LL.M
Passau/RFN), kierownika Katedry Prawa Cywilnego i Rodzinnego oraz Prodziekana
Wydziału Prawa i Administracji UMK, który objawom Zespołu Dziecka Alienowanego
(PAS), będącego wynikiem zachowań Sądu Rejonowego w Lesznie, poświęca całe
rozdziały.
Przewlekłość postępowań w SR w Lesznie uczy też alienatorów
bezkarności w łamaniu prawa.
Inną metodą przewlekania w nieskończoność postępowań
przez Sąd Rejonowy w Lesznie jest nieorzekanie kar za łamanie postanowień o
kontaktach i innych środków przymuszających na posiedzeniach niejawnych.
Skarżący załącza niektóre postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału
XIII Cywilnego Rodzinnego, jak i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydziału I
Cywilnego, które udowadniają, że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA
POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Lesznie. Warto zwrócić uwagę, że nawet
wiceprzewodniczący Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, w uzasadnieniu swoich
orzeczeń nie kwestionuje słuszności i prawomocności wydawania tego typu postanowień
na posiedzeniach niejawnych, bez przesłuchiwania stron. Sędziowie, również w
innych częściach kraju, na przykład SSR Małgorzata Talaga z Sądu Rejonowego w
Suchej Beskidzkiej, orzekają środki przymusu, w sprawach o egzekucję kontaktów,
na posiedzeniach niejawnych
co czyni Skargę za zasadną.
Tym
bardziej, że zostały naruszone prawa stron do wzajemnych kontaktów i do opieki
wspólnej, zawarte w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i - między
innymi:
1.
w Traktacie
Lizbońskim (art.24 pkt. 3 KPP);
2.
w Konwencji w sprawie
kontaktów z dziećmi przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy w Wilnie
3 maja 2002 r. (sporządzonej w Strasburgu 15 maja 2003 r., Dz. U. Z 2009 r. Nr
68, poz. 576), podpisanej przez Polskę dnia 24 września 2003 r.;
3.
w Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r.
(Dz. U. Z 1993 r. Nr 61, poz. 284);
4.
w Konwencji praw
dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20
listopada 1989 r., Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526;
5.
w Europejskiej
Konwencji o wykonywaniu praw dzieci sporządzonej w Strasburgu 25 stycznia
1996 r.;
6.
w Europejskiej Karcie
Społecznej, (European Social Charter
(ESC), Europäische Socialcharta, Charte sociale européenne) sporządzonej w
Turynie 28 października 1961 r., poprawionej w Protokole zmieniającym ESC,
przygotowanym w Turynie 21 października 1991 r. Jej sygnatariuszami są
członkowie Rady Europejskiej, w tym Polska. ESC gwarantuje prawa podstawowe,
m.in.: prawo ochrony dzieci i młodzieży przed alienacją rodzicielską, prawo
dzieci i młodzieży do opieki wspólnej - równoważnej, prawo do organizowania
się, nieutrudniania działalności organizacji społecznych, monitoringu pracy
instytucji publicznych, w tym sądów;
7.
w Zasadzie 6
rekomendacji nr R (84) w sprawie władzy rodzicielskiej z dnia 28 lutego
1984 r., przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy;
8.
w Konwencji
dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej
w Hadze dnia 25 października 1980 r.
Zpoważaniem,
Krzysztof Mariusz Kokoszka
Biegły sądowy (SO w Poznaniu) z
zakresu problematyki alienacji rodzicielskiej i sposobów jej przeciwdziałania
p.o. Prezes Zarządu Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Pełnomocnik Komitetu Inicjatyw Ustawodawczych Opieki Wspólnej
Dyrektor Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Dyrektor
Centrum Mediacji i Negocjacji
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Mediator
sądowy i pozasądowy
Dowiadomości:
1.
MinisterstwoSprawiedliwościRP;00-950Warszawa, Al.Ujazdowskie11;
2.
Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina; 31-133 Kraków, ul.
Karmelicka 1/3;
3.
Prokuratura Generalna; 02-315 Warszawa, ul. Barska
28/30;
4. EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France,Requête16521/10,Dosprawy16521/10;
5.
BiuroRzecznikaPrawDziecka;ul.Przemysłowa30/32,00-450Warszawa;
6.
BiuroRzecznikaPrawObywatelskich; AlejaSolidarności77,00-090Warszawa;
7.
AmbasadaStanówZjednoczonychAmerykiPółnocnej,WydziałKonsularny,SekcjaObywateliAmerykańskich,konsulFriscoMcDonaldzktórymFundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP,
raz w roku,przygotowujedlaDepartamentuStanu,PrezydentaiKongresuUSAraportołamaniuprawczłowiekawPolsce,wszczególnościołamaniuprawdzieckairodzicadowzajemnychkontaktówidoopiekiwspólnej,
a także o sposobach uciszania i eliminowania tych, którzy ośmielają się
krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce.Więcejna:http://www.opiekawspolna.pl.tl/Polska-w-raporcie-Departamentu-Stanu-USA.htm;
9.
Pozew
zbiorowy, o odszkodowanie i zadośćuczynienie (na mocy art. 416 K.p.c.),
koordynowany przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, przeciwko organom
wykonującym władzę publiczną za:
Ø niezgodne z
prawem
działanie lub zaniechanie – na mocy
art. 417.§ 1. K.p.c.;
Ø zgodne z
prawem, ale wywołujące szkodę, działanie lub zaniechanie – na mocy art. 417 2. K.p.c.
- generujące
patologię zjawiska alienacji rodzicielskiej.
10.EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France, Skarga
zbiorowa przeciwko Polsce
Ø prowadzona
przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP,
Ø przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu,
Ø o zadośćuczynienie w rozumieniu art. 41 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka,
Ø za
szkody wyrządzone przez niezgodne z tą Konwencją działanie lub zaniechanie przy
wykonywaniu władzy publicznej przez organy państwowe, w szczególności przez polskie sądy,
prokuratury i jednostki policji,
Ø w zakresie artykułów chroniących
bezwzględne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych kontaktów i opieki wspólnej,
w szczególności w zakresie art. 8 i 14 EKPC.
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego
KRS 0000341653, NIP 8681951946, REGON 121279362
Tel. 606-515-686;
74 oddziały krajowe, między innymi, w:
Suchej Beskidzkiej (34-200 Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza), Bochni (32-700 Bochnia, ul.H. Modrzejewskiej 29), Krakowie (Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina), Warszawie, Lublinie, Wrocławiu,Trzebnicy, Bydgoszczy, Toruniu, Zielonej Górze,
GorzowieWielkopolskim, Opolu, Rzeszowie, Białymstoku, Gdańsku, Katowicach,
Kielcach, Krośnie, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie, Łodzi, Częstochowie,
Żywcu.
Niektóre oddziały zagraniczne:
Los Angeles -€Silicon Valley (USA), Wenecja (Włochy), Punta Sabioni
(Włochy), Trepporti (Włochy)
Przy Fundacji OPD KAMAKA OPP działają:
- Centrum
Mediacji i Negocjacji Sądowych;
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka. Więcej na:
http://opiekawspolna2.pl.tl/RODK-przy-Fundacji-OPD--g-K-g--OPP.htm;
- Kancelarie
adwokackie. W Fundacji OPD KAMAKA OPP
pracuje kilkuset adwokatów i aplikantów adwokackich w całej Polsce.
- Kancelarie
radców prawnych. Na rzecz
Fundacji OPD KAMAKA OPP pracuje, w całej Polsce, kilkuset radców prawnych
i ich aplikantów.
- Kancelarie
mediatorów sądowych zrzeszonych
w Centrum Mediacji i Negocjacji Sądowych przy Fundacji OPD KAMAKA
OPP.
- Telefon
Zaufania dla Alienowanych
Dzieci i Dorosłych (przełączanie przez 606-515-686), którego personel
specjalizuje się w przeciwdziałaniu alienacji i przemocy rodzicielskiej,
ale podejmuje się też rozwiązywania innych problemów, zgłaszanych przez
osoby dzwoniące, w ich aspektach prawnych, psychologicznych i socjalnych.
- Teatr
KAMAKA, który rozpowszechnia w
społeczeństwie wiedzę na temat patologii ZjAR poprzez siłę artystycznego
przekazu. Obecnie, w Łodzi, przygotowujemy spektakl, z którym chcemy
objechać całą Polskę i Europę, opisany w obszernym artykule, w
tygodniu „Fakty i Mity”, w numerze z 20 września 2012 r., o
destrukcyjnym wpływie bycia alienowanym w dzieciństwie na życie dorosłe.
Aktorka występująca w tym przedstawieniu występuje jednocześnie w trzech
rolach: „matki” alienującej, sędzi „rodzinnej” i „Matki” Boskiej, zupełnie
nie dostrzegając, jak bardzo uszkadza psychicznie swoje dziecko, które
alienuje od ojca, drugiej babci, drugiego dziadka itd. Cały czas będąc
przekonaną, że działa dla „dobra
dziecka” w rozumieniu polskiego Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
„Polskiego”, bo kodeksy rodzinne państw bardziej rozwiniętych niż Polska,
na przykład Brazylii, „dobro
dziecka” rozumieją jako obligatoryjne orzekanie opieki wspólnej nawet bez
zgody jednego z rodziców i karanie alienatorów więzieniem (Ordnungshaft
w prawie niemieckim). Osoby, które chcą otrzymać bilet na ten spektakl
proszone są o wpłatę na konto Fundacji kwoty, co najmniej, 50 zł, z
dopiskiem: „Spektal w …”,
określając miejsce swojego zamieszkania, abyśmy nie uszczęśliwili osoby
mieszkającej w Szczecinie wysyłając jej bilet na spektakl w Rzeszowie. Całkowity zysk ze sprzedaży biletów jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej.
- Wydawnictwo
Fundacji
Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP. Obecnie prowadzimy sprzedaż wysyłkową
książek: „Alienacja rodzicielska i sposoby
jej przeciwdziałania”, „Zespół Dziecka Alienowanego”, „Zespół Alienującej
„Matki”, „Wiersze dla syna” – będąca poetyckim zapisem przeżyć
dorosłej ofiary alienacyjnej przemocy psychicznej. Każda z nich kosztuje,
co najmniej, 99 zł + koszty przesyłki. Całkowity zysk z ich sprzedaży jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej. Osoby, które
chcą te książki otrzymać, proszone są o wpłatę na konto Fundacji z
zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je wysłać. Jeśli zabraknie miejsca
na przekazie prosimy o przesłanie pełnych informacji na adres: k-kokoszka@wp.pl.
9. W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych. Szczegóły
na naszych portalach.
- Organizujemy,
na łonie natury, wczasy terapeutyczne dla rozwodzących
się lub przeżywających kryzys małżeński rodziców.
- W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły na
naszych portalach.
Listy pocztowe i wezwania prosimy kierować na adres:
Centrum Obsługi Korespondencji
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Konto: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Pekao S.A. 78 1240 2294 1111 0010 2863 7676
Leszno,
12 grudzień 2012
Popieram
Skargę Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, występującą w imieniu małoletniej
__________ ____________, moim i moich bliskich - na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, na mocy Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w
postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i
postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
__________ ____________
PESEL 80______________
zam. Leszno,
ul. _____________ __
Kraków,
1 listopad 2012
Sąd Apelacyjny w Krakowie
przez
Rejonowy w Suchej
Beskidzkiej
III Wydział Rodzinny i
Nieletnich
34-200 Sucha Beskidzka, ul.
Mickiewicza 11
Skarżący: ________________________________________________;
Uczestniczka: Alicja B_________, 34-200
Sucha Beskidzka, ul._____________;
Przedstawiciel społeczny: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku
Publicznego, występująca w imieniu małoletnich:__________________________________________________;
adres do doręczeń:
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Skarga na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki
1.
Skarżący
___________________ żąda stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawieIII Nsm
71/12 i poprzednich sprawach dotyczących orzeczenia opieki wspólnej i kontaktów
z moimi małoletnimi dziećmi___________________________________; w rozumieniu Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym
prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki;
2.
Na mocy art. 12 ust. 4 wyżej
wymienionej Ustawy Skarżący _____________________ żąda przyznania od Skarbu
Państwa, sumy pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego
odszkodowania.
3.
Skarżący wnosi o zwolnienie z opłaty
od Skargi z powodu oczywistej zasadności – właśnie przewlekłość postępowania
przed Sądem Rejonowym w Suchej Beskidzkiej prowadzi do pauperyzacji Skarżącego.
4.
W przypadku oddalenia Skargi jako
niezasadnej, w rozumieniu art. 12 ust. 1, jej odrzucenia lub przyznania
odszkodowania w kwocie niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie
trybu odwoławczego, w związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o
skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu
sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, tego trybu nie podaje co budzi zastrzeżenia
co do jej zgodności z art. 176 ust. 1 Konstytucji RP;
5.
Skarżący wnosi o rozpatrzenie Skargi
w trybie jawnym z poinformowaniem go o terminie posiedzenia i nadanej Skardze
sygnaturze, celem uzupełnienia materiału dowodowego.
6. Skarżący
wnosi o dopuszczenie do udziału Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP do
udziału w niniejszym postępowaniu w charakterze strony (przedstawiciela
społecznego).
U Z A S A D N I E N I E
Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej naruszył
prawo Skarżącego i jego dzieci do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki.
Zwłoka nastąpiła z winy sądu z powodu:
1.
przewlekania
czynności;
2.
nie
podejmowania czynności;
3.
podejmowania
czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania
działań prowizorycznych.
Skarżący i
jego dzieci, na skutek:
1.
przewlekania
czynności;
2.
nie
podejmowania czynności;
3.
podejmowania
czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania
działań prowizorycznych
ponieśli
niepowetowane i nieodwracalne szkody.
Skarżący nie
widział swoich dzieci od 2009 roku, a one jego.
Nie pamięta jak wyglądają, a one – przez telefon dopytują się Skarżącego o
to jak ja wyglądam. Nie widzielibyśmy się, nie od 2009 roku, ale od 2007,
gdybym nie próbował zobaczyć ich kiedy szły razem z babką do przedszkola lub do
logopedy. Zostałem za to skazany za rzekome obrażanie teściowej która uważa,
że: „dzieci są tylko jej własnością”
i pomówiła mnie o obrażanie przy tym. Bez żadnych świadków, bez żadnych
dowodów zostałem skazany, bo sędziowie Sądu Rejonowego w Suchej
Beskidzkiej, chcąc mieć spokój oceniają dowody „swobodnie, ale nie dowolnie”, w rozumieniu art. 7 polskiego
Kodeksu postępowania karnego, co w praktyce oznacza, że wszystko co wymyślą
alienatorzy uznają za prawdę, a wszystko co powiedzą alienowani uznają za
kłamstwo. Wszelkie moje próby, czynione w tym kierunku, aby zachować jakąkolwiek
więź ze swoimi dziećmi, od których jestem bezprawnie alienowany skutkują od
razu oskarżeniem o złośliwe niepokojenie, nękanie, zakłócanie miru domowego czy
nawet przemoc psychiczną wobec alienującej babki i matki moich dzieci. Przewlekłość postępowania przed sądem zwanym rodzinnym w Suchej Beskidzkiej
powoduje, przelewanie się tych spraw do wydziału karnego tego sądu.
Przewlekłość ta spowodowała, że kilka razy utraciłem
już pracę na etacie. ________________ po raz kolejny w sierpniu 2012 roku, jeśli
nie znalazłbym oparcia materialnego w Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP.
Prezes Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej SSR Wiesław Okrzesik w samym tylko
tym miesiącu TRZYKROTNIE przeprowadził rozprawy o orzeczenie opieki wspólnej i
kontaktów nad moimi dziećmi – które były, w wyniku jego postawy, zupełnie
nieskuteczne. „Matka” alienująca Alicja B., bez żadnego powodu i nawet nie
usprawiedliwiając się nie zgłosiła się na żadną z tych rozpraw. Również jej
pełnomocnik mec. Maria Krzeszowiak-Woleńska zamiast stawiać się na wezwanie
sądu robiła zakupy spożywcze w jego okolicy. Skarżący zrobił jej przy tym
zdjęcia i wysłał je do sądu. Mimo tego SSR Wiesław Okrzesik nie ukarał
Uczestniczki Alicji B. twierdząc, że nie powala mu na to K.p.c. Co pozostaje w
jawnej sprzeczności z pouczeniami jakie znajdują się na wezwaniach które Sąd
Rejonowy w Suchej Beskidzkiej rozsyła stronom postępowań w sprawach
opiekuńczych. Wezwania te opisują cały wachlarz sankcji jakie sąd może
zastosować wobec stron które nie stawią się na wezwanie jego wezwanie.
Termin jednej z tych sierpniowych rozpraw zbiegł się
z terminem rozprawy przed Sądem Okręgowym w______________, w której Skarżący
miał wystąpić________________________. Licząc na to, że Prezes Sądu orzeknie
przynajmniej kilka dni jego wakacji z dziećmi i będzie mógł on je wziąć ze sobą
do Wenecji – zrezygnował z wyjazdu do______________. Rozprawa się jednak nie
odbyła, a jego klient zażądał zwrotu ____________ zł za brak stawiennictwa wraz
z odsetkami, które urosły obecnie do _____________ zł, bo Skarżący nie miał z
czego oddać, wcześniej wydając je na alimenty. Przewlekłość postępowania
skarżonego sądu powoduje, że dzieci nie tylko nie pojechały do Wenecji, ale
nawet Skarżący nie ma jak im przekazać prezentów, które im przywiózł!
Prezentów dla nich, z okazji imienin, urodzin,
Mikołaja itd. ma już kilka worków, z kilku lat, a skarżony sąd DALEJ ORZEKA. Dzieci płaczą Skarżącemu przez
telefon, że też mają dla niego rysunki, laurki z kilku lat. Na przykład, nie
mogą przekazać mu prezentów z okazji Dnia Ojca od 2010 roku!
Skarżący zwrotu _______________ złotych za trzy koty
syjamskie, które kupił dzieciom, zgodnie z ich życzeniem, na Dzień Dziecka’
2012. PRZEWLEKŁOŚĆ POSTĘPOWANIA przed
Sądem Rejonowym w Suchej Beskidzkiej spowodowała, że kotki, które urodziły się
w maju 2012 roku UROSŁY, bo sąd uniemożliwił ich przekazanie! Nikt nie chce ich
takich dużych kupić. Skarżący musi kupować im jedzenie i płacić znajomym za
opiekę nad nimi. Jeśli sąd chce zrozumieć CO STRACIŁY DZIECI nie mogąc bawić
się z kotkami miesięcznymi, niech zaobserwuje jak wygląda zabawa małych dzieci
z małymi kotkami i zabawa dzieci z dużymi kotami, które stają się, po prostu,
nudne dla dzieci, po wyrośnięciu.
Innymi metodami przewlekania w nieskończoność
postępowań przez Prezesa Sądu Rejonowego w Suchej Beskidzkiej SSR Wiesława
Okrzesika jest:
1.
uznawanie
wniosków o przyspieszenie orzeczenia opieki wspólnej lub kontaktów za wnioski o
wydanie zabezpieczenia – dlatego Skarżący nie mógł zobaczyć się z dziećmi w
dniu ich I Komunii Świętej; jak i również
2.
twierdzenie,
że nie można orzec postanowienia zabezpieczającego na posiedzeniu niejawnym.
Skarżący załącza niektóre postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału
XIII Cywilnego Rodzinnego, jak i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydziału I
Cywilnego, które udowadniają, że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA
POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Suchej Beskidzkiej, co czyni Skargę za zasadną.
Zpoważaniem,
________________________
Dowiadomości:
1.
MinisterstwoSprawiedliwościRP;00-950Warszawa, Al.Ujazdowskie11;
2.
Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina; 31-133 Kraków, ul.
Karmelicka 1/3;
3.
Prokuratura Generalna;
02-315 Warszawa, ul. Barska 28/30;
4. EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France,Requête16521/10,Dosprawy16521/10;
5.
BiuroRzecznikaPrawDziecka;ul.Przemysłowa30/32,00-450Warszawa;
6.
BiuroRzecznikaPrawObywatelskich; AlejaSolidarności77,00-090Warszawa;
7.
AmbasadaStanówZjednoczonychAmerykiPółnocnej,WydziałKonsularny,SekcjaObywateliAmerykańskich,konsulFriscoMcDonaldzktórymFundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP,
raz w roku,przygotowujedlaDepartamentuStanu,PrezydentaiKongresuUSAraportołamaniuprawczłowiekawPolsce,wszczególnościołamaniuprawdzieckairodzicadowzajemnychkontaktówidoopiekiwspólnej,
a także o sposobach uciszania i eliminowania tych, którzy ośmielają się
krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce;
8.
AmbasadaBiałorusidoktórejFundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP
wysyła raportyołamaniuprawczłowiekawPolsce,wszczególnościołamaniuprawdzieckairodzicadowzajemnychkontaktówiopiekiwspólnej, a także o sposobach uciszania i
eliminowania tych, którzy ośmielają się krytykować władzę (sądowniczą) w
Polsce.
9.
Pozew
zbiorowy, o odszkodowanie i zadośćuczynienie (na mocy art. 416 K.p.c.),
koordynowany przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, przeciwko organom
wykonującym władzę publiczną za:
Ø niezgodne
z prawem
działanie lub zaniechanie – na mocy
art. 417.§ 1. K.p.c.;
Ø zgodne
z prawem, ale wywołujące szkodę, działanie lub zaniechanie – na mocy art. 417 2. K.p.c.
- generujące
patologię zjawiska alienacji rodzicielskiej.
10.EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France, Skarga
zbiorowa przeciwko Polsce
Ø prowadzona przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA
OPP,
Ø przed Europejskim Trybunałem Praw
Człowieka w Strasburgu,
Ø o zadośćuczynienie w rozumieniu
art. 41 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka,
Ø za szkody wyrządzone przez niezgodne z tą Konwencją
działanie lub zaniechanie przy wykonywaniu władzy publicznej przez organy
państwowe, w szczególności przez polskie sądy, prokuratury i jednostki policji,
Ø w
zakresie artykułów chroniących bezwzględne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych
kontaktów i opieki wspólnej, w szczególności w zakresie art. 8 i 14 EKPC.
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego
KRS 0000341653, NIP 8681951946, REGON 121279362
Tel. 606-515-686;
74 oddziały krajowe, między innymi, w:
Suchej Beskidzkiej (34-200 Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza), Bochni (32-700 Bochnia, ul.H. Modrzejewskiej 29), Krakowie (Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina), Warszawie, Lublinie, Wrocławiu,Trzebnicy, Bydgoszczy, Toruniu, Zielonej Górze,
GorzowieWielkopolskim, Opolu, Rzeszowie, Białymstoku, Gdańsku, Katowicach,
Kielcach, Krośnie, Olsztynie, Poznaniu, Szczecinie, Łodzi, Częstochowie.
Niektóre oddziały zagraniczne:
Los Angeles -€Silicon Valley (USA), Wenecja (Włochy), Punta Sabioni
(Włochy), Trepporti (Włochy)
Przy Fundacji OPD KAMAKA OPP działają:
- Centrum
Mediacji i Negocjacji Sądowych;
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka.
- Kancelarie
adwokackie. W Fundacji OPD KAMAKA OPP
pracuje kilkuset adwokatów i aplikantów adwokackich w całej Polsce.
- Kancelarie
radców prawnych. Na
rzecz Fundacji OPD KAMAKA OPP pracuje, w całej Polsce, kilkuset radców
prawnych i ich aplikantów.
- Kancelarie
mediatorów sądowych zrzeszonych
w Centrum Mediacji i Negocjacji Sądowych przy Fundacji OPD KAMAKA
OPP.
- Telefon
Zaufania dla Alienowanych
Dzieci i Dorosłych (przełączanie przez 606-515-686), którego personel
specjalizuje się w przeciwdziałaniu alienacji i przemocy rodzicielskiej,
ale podejmuje się też rozwiązywania innych problemów, zgłaszanych przez
osoby dzwoniące, w ich aspektach prawnych, psychologicznych i socjalnych.
- Teatr
KAMAKA, który rozpowszechnia w
społeczeństwie wiedzę na temat patologii ZjAR poprzez siłę artystycznego
przekazu. Obecnie, w Łodzi, przygotowujemy spektakl, z którym chcemy
objechać całą Polskę i Europę, opisany w obszernym artykule, w
tygodniu „Fakty i Mity”, w numerze z 20 września 2012 r., o
destrukcyjnym wpływie bycia alienowanym w dzieciństwie na życie dorosłe.
Aktorka występująca w tym przedstawieniu występuje jednocześnie w trzech
rolach: „matki” alienującej, sędzi „rodzinnej” i „Matki” Boskiej, zupełnie
nie dostrzegając, jak bardzo uszkadza psychicznie swoje dziecko, które
alienuje od ojca, drugiej babci, drugiego dziadka itd. Cały czas będąc
przekonaną, że działa dla „dobra
dziecka” w rozumieniu polskiego Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
„Polskiego”, bo kodeksy rodzinne państw bardziej rozwiniętych niż Polska,
na przykład Brazylii, „dobro
dziecka” rozumieją jako obligatoryjne orzekanie opieki wspólnej nawet bez
zgody jednego z rodziców i karanie alienatorów więzieniem (Ordnungshaft
w prawie niemieckim). Osoby, które chcą otrzymać bilet na ten spektakl
proszone są o wpłatę na konto Fundacji kwoty, co najmniej, 50 zł, z
dopiskiem: „Spektal w …”,
określając miejsce swojego zamieszkania, abyśmy nie uszczęśliwili osoby
mieszkającej w Szczecinie wysyłając jej bilet na spektakl w Rzeszowie. Całkowity zysk ze sprzedaży biletów jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej.
- Wydawnictwo
Fundacji
Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP. Obecnie prowadzimy sprzedaż
wysyłkową książek: „Alienacja
rodzicielska i sposoby jej przeciwdziałania”, „Zespół
Dziecka Alienowanego”, „Zespół Alienującej „Matki”, „Wiersze dla syna” –
będąca poetyckim zapisem przeżyć dorosłej ofiary alienacyjnej przemocy
psychicznej. Każda z nich kosztuje, co najmniej, 99 zł + koszty przesyłki.
Całkowity zysk z ich sprzedaży jest przeznaczany na przeciwdziałanie
alienacji rodzicielskiej. Osoby, które chcą te książki otrzymać, proszone
są o wpłatę na konto Fundacji z zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je wysłać.
Jeśli zabraknie miejsca na przekazie prosimy o przesłanie pełnych
informacji na adres Fundacji OPD „K” OPP.
- W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych.
- Organizujemy,
na łonie natury, wczasy terapeutyczne dla rozwodzących
się lub przeżywających kryzys małżeński rodziców.
- W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym.
Listy pocztowe i wezwania prosimy kierować na adres:
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Konto: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Pekao S.A. 78 1240 2294 1111 0010 2863 7676
Leszno, 22 listopad 2012 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
przez
Sąd Rejonowy w Lesznie
III Wydział Rodzinny i
Nieletnich
64-100 Leszno, ul.
Kasprowicza 1
Skarżący: Fundacja Obrony Praw Dziecka
KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego, występująca w imieniu małoletniej
Zuzanny_____________, a także Anny i Romana ___________; adres do doręczeń:
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Skarga na
naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez
nieuzasadnionej zwłoki
1.
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP żąda
stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie III RNsm 74/12/4 i innych
sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i egzekucji kontaktów z
małoletnią____________, ur. _____________ 2002 r.;
w rozumieniu Ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do
rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym
przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki;
2.
Na mocy art. 12 ust. 4 wyżej wymienionej Ustawy
Skarżący Fundacja Obrony Praw Dziecka
KAMAKA OPP żąda przyznania od Skarbu Państwa, sumy
pieniężnej w wysokości 20 000 złotych, w ramach słusznego odszkodowania, które
zostanie przeznaczone na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej i
niwelowaniu jej skutków.
3.
Skarżący wnosi o zwolnienie z opłaty od Skargi w związku
z tym, że organizacje pożytku publicznego, jaką jest Fundacja Obrony Praw
Dziecka KAMAKA, są zwolnione z opłat sądowych z mocy ustawy.
4.
W przypadku oddalenia Skargi jako niezasadnej, w
rozumieniu art. 12 ust. 1, jej odrzucenia lub przyznania odszkodowania w kwocie
niższej niż 20 000 złotych Skarżący wnosi o podanie trybu odwoławczego, w
związku z tym, że Ustawa z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie
prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym
lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej
zwłoki, tego trybu nie podaje co budzi zastrzeżenia co do jej zgodności z art.
176 ust. 1 Konstytucji RP;
5.
Skarżący wnosi o rozpatrzenie Skargi w trybie jawnym z
poinformowaniem go o terminie posiedzenia i nadanej Skardze sygnaturze, celem
uzupełnienia materiału dowodowego.
U Z A S A D N I E N I E
Sąd Rejonowy w Lesznie naruszył prawo
Skarżącego, mał. Zuzanny_____________, a także Anny i Romana _____________ do
rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.
Zwłoka nastąpiła z winy sądu z powodu:
1.
przewlekania czynności;
2.
nie podejmowania czynności;
3.
podejmowania czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania działań prowizorycznych.
Skarżący i mał.
Zuzanna ___________, a także Anna i Roman ___________, na skutek:
1.
przewlekania czynności;
2.
nie podejmowania czynności;
3.
podejmowania czynności zbędnych;
4.
przeprowadzania działań prowizorycznych
ponieśli
niepowetowane i nieodwracalne szkody.
Czynnością zbędną, według Skarżącego,
jest zmuszanie Anny i Romana ____________ do udowadniania, że nadają się na
babcię i dziadka, skoro:
- mieszkają z trójką swoich wnuków, a
okresowo, na przykład, w trakcie wakacji zajmują się też większą liczbą
spokrewnionych dzieci;
- siostra matki _____________
___________mieszka z Anną i Romanem ___________i nigdy nie składała
żadnych zastrzeżeń co do ich sposobu zajmowania się dziećmi;
- Anna i Roman ___________ posiadają
właściwe warunki mieszkaniowe i rodzinne do tego, aby móc zajmować się
mał. Zuzanną __________ okresowo lub nawet na stałe. Wychowują też i
opiekują się dziećmi siostry matki mał. Zuzanny___________.
Czynnością zbędną jest również zmuszanie
Anny i Romana ____________ do poniżających badań przez biegłych sądowych -
przechodzenia kwalifikacji na babcię i dziadka, i to w sytuacji kiedy
dziadkowie mał. Zuzanny___________, sprawujący nad nią stałą opiekę i przy tym
ją alienujący, zmuszani do tego nie są.
Sąd Rejonowy w Lesznie poprzez:
1.
przewlekanie czynności;
2.
nie podejmowanie czynności;
3.
podejmowanie czynności zbędnych;
4.
przeprowadzanie działań prowizorycznych
doprowadził
do wystąpienia u mał. Zuzanny ____________ pełnoobjawowego Zespołu Dziecka
Alienowanego (PAS), a teraz odpowiedzialnością za ten stan rzeczy obarcza Annę
i Romana______________.
Przewlekłość postępowań w SR w Lesznie uczy też alienatorów
bezkarności.
Inną metodą przewlekania w nieskończoność postępowań
przez Sąd Rejonowy w Lesznie jest twierdzenie, że nie można orzec postanowienia
zabezpieczającego na posiedzeniu niejawnym. Skarżący załącza niektóre
postanowienia Sądu Okręgowego we Wrocławiu Wydziału XIII Cywilnego Rodzinnego,
jak i Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu Wydziału I Cywilnego, które udowadniają,
że jest to tylko kolejny sposób PRZEWLEKANIA POSTĘPOWAŃ przez Sąd Rejonowy w Lesznie,
co czyni Skargę za zasadną.
Tym
bardziej, że zostały naruszone prawa stron zawarte, między innymi:
1.
w Traktacie
Lizbońskim (art.24 pkt. 3 KPP);
2.
w Konwencji w sprawie
kontaktów z dziećmi przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy w Wilnie
3 maja 2002 r. (sporządzonej w Strasburgu 15 maja 2003 r., Dz. U. Z 2009 r. Nr
68, poz. 576), podpisanej przez Polskę dnia 24 września 2003 r.;
3.
w Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r.
(Dz. U. Z 1993 r. Nr 61, poz. 284);
4.
w Konwencji praw
dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20
listopada 1989 r., Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526;
5.
w Europejskiej
Konwencji o wykonywaniu praw dzieci sporządzonej w Strasburgu 25 stycznia
1996 r.;
6.
w Europejskiej Karcie
Społecznej, (European Social Charter
(ESC), Europäische Socialcharta, Charte sociale européenne) sporządzonej w
Turynie 28 października 1961 r., poprawionej w Protokole zmieniającym ESC,
przygotowanym w Turynie 21 października 1991 r. Jej sygnatariuszami są
członkowie Rady Europejskiej, w tym Polska. ESC gwarantuje prawa podstawowe,
m.in.: prawo ochrony dzieci i młodzieży przed alienacją rodzicielską, prawo
dzieci i młodzieży do opieki wspólnej - równoważnej, prawo do organizowania
się, nieutrudniania działalności organizacji społecznych, monitoringu pracy
instytucji publicznych, w tym sądów;
7.
w Zasadzie 6
rekomendacji nr R (84) w sprawie władzy rodzicielskiej z dnia 28 lutego
1984 r., przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy;
8.
w Konwencji
dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej
w Hadze dnia 25 października 1980 r.
Zpoważaniem,
Krzysztof Mariusz Kokoszka
Prezes Zarządu Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Pełnomocnik Komitetu Inicjatyw Ustawodawczych Opieki Wspólnej
Dyrektor Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Dyrektor
Centrum Mediacji i Negocjacji
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Dowiadomości:
1.
MinisterstwoSprawiedliwościRP;00-950Warszawa, Al.Ujazdowskie11;
2.
Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina; 31-133 Kraków, ul. Karmelicka
1/3;
3.
Prokuratura Generalna; 02-315 Warszawa, ul. Barska
28/30;
4. EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France,Requête16521/10,Dosprawy16521/10;
5.
BiuroRzecznikaPrawDziecka;ul.Przemysłowa30/32,00-450Warszawa;
6.
BiuroRzecznikaPrawObywatelskich; AlejaSolidarności77,00-090Warszawa;
7.
AmbasadaStanówZjednoczonychAmerykiPółnocnej,WydziałKonsularny,SekcjaObywateliAmerykańskich,konsulFriscoMcDonaldzktórymFundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP,
raz w roku,przygotowujedlaDepartamentuStanu,PrezydentaiKongresuUSAraportołamaniuprawczłowiekawPolsce,wszczególnościołamaniuprawdzieckairodzicadowzajemnychkontaktówidoopiekiwspólnej,
a także o sposobach uciszania i eliminowania tych, którzy ośmielają się
krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce.Więcejna:http://www.opiekawspolna.pl.tl/Polska-w-raporcie-Departamentu-Stanu-USA.htm;
9.
Pozew
zbiorowy, o odszkodowanie i zadośćuczynienie (na mocy art. 416 K.p.c.),
koordynowany przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, przeciwko organom
wykonującym władzę publiczną za:
Ø niezgodne z
prawem
działanie lub zaniechanie – na mocy
art. 417.§ 1. K.p.c.;
Ø zgodne z
prawem, ale wywołujące szkodę, działanie lub zaniechanie – na mocy art. 417 2. K.p.c.
- generujące
patologię zjawiska alienacji rodzicielskiej.
10.EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France, Skarga
zbiorowa przeciwko Polsce
Ø prowadzona
przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP,
Ø przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu,
Ø o zadośćuczynienie w rozumieniu art. 41 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka,
Ø za
szkody wyrządzone przez niezgodne z tą Konwencją działanie lub zaniechanie przy
wykonywaniu władzy publicznej przez organy państwowe, w szczególności przez polskie sądy,
prokuratury i jednostki policji,
Ø w zakresie artykułów chroniących
bezwzględne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych kontaktów i opieki wspólnej,
w szczególności w zakresie art. 8 i 14 EKPC.
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego
KRS 0000341653, NIP 8681951946, REGON 121279362
Tel. 606-515-686;
74 oddziały krajowe, między innymi, w:
Suchej Beskidzkiej (34-200 Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza), Bochni (32-700 Bochnia, ul.H. Modrzejewskiej 29), Krakowie (Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina), Warszawie,
Lublinie, Wrocławiu,Trzebnicy, Bydgoszczy, Toruniu, Zielonej Górze,
GorzowieWielkopolskim, Opolu, Rzeszowie, Białymstoku, Gdańsku, Katowicach,
Kielcach, Krośnie, Olsztynie,
Poznaniu, Szczecinie, Łodzi, Częstochowie.
Niektóre oddziały zagraniczne:
Los Angeles -€Silicon Valley (USA), Wenecja (Włochy), Punta Sabioni
(Włochy), Trepporti (Włochy)
Przy Fundacji OPD KAMAKA OPP działają:
- Centrum
Mediacji i Negocjacji Sądowych;
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka. Więcej na:http://opiekawspolna.pl.tl/-k1-R-k2--ODK-przy-Fundacji-OPD-KAMAKA.htm;WWW.opiekawspolna.pl.tl /(R)ODK przy Fundacji OPD KAMAKA;
- Kancelarie
adwokackie. W Fundacji OPD KAMAKA OPP
pracuje kilkuset adwokatów i aplikantów adwokackich w całej Polsce.
- Kancelarie
radców prawnych. Na
rzecz Fundacji OPD KAMAKA OPP pracuje, w całej Polsce, kilkuset radców
prawnych i ich aplikantów.
- Kancelarie
mediatorów sądowych zrzeszonych
w Centrum Mediacji i Negocjacji Sądowych przy Fundacji OPD KAMAKA
OPP.
- Telefon
Zaufania dla Alienowanych
Dzieci i Dorosłych (przełączanie przez 606-515-686), którego personel
specjalizuje się w przeciwdziałaniu alienacji i przemocy rodzicielskiej,
ale podejmuje się też rozwiązywania innych problemów, zgłaszanych przez
osoby dzwoniące, w ich aspektach prawnych, psychologicznych i socjalnych.
- Teatr
KAMAKA, który rozpowszechnia w
społeczeństwie wiedzę na temat patologii ZjAR poprzez siłę artystycznego
przekazu. Obecnie, w Łodzi, przygotowujemy spektakl, z którym chcemy
objechać całą Polskę i Europę, opisany w obszernym artykule, w
tygodniu „Fakty i Mity”, w numerze z 20 września 2012 r., o
destrukcyjnym wpływie bycia alienowanym w dzieciństwie na życie dorosłe.
Aktorka występująca w tym przedstawieniu występuje jednocześnie w trzech
rolach: „matki” alienującej, sędzi „rodzinnej” i „Matki” Boskiej, zupełnie
nie dostrzegając, jak bardzo uszkadza psychicznie swoje dziecko, które
alienuje od ojca, drugiej babci, drugiego dziadka itd. Cały czas będąc
przekonaną, że działa dla „dobra
dziecka” w rozumieniu polskiego Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
„Polskiego”, bo kodeksy rodzinne państw bardziej rozwiniętych niż Polska,
na przykład Brazylii, „dobro
dziecka” rozumieją jako obligatoryjne orzekanie opieki wspólnej nawet bez
zgody jednego z rodziców i karanie alienatorów więzieniem (Ordnungshaft
w prawie niemieckim). Osoby, które chcą otrzymać bilet na ten spektakl
proszone są o wpłatę na konto Fundacji kwoty, co najmniej, 50 zł, z
dopiskiem: „Spektal w …”,
określając miejsce swojego zamieszkania, abyśmy nie uszczęśliwili osoby
mieszkającej w Szczecinie wysyłając jej bilet na spektakl w Rzeszowie. Całkowity zysk ze sprzedaży biletów jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej.
- Wydawnictwo
Fundacji
Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP. Obecnie prowadzimy sprzedaż
wysyłkową książek: „Alienacja
rodzicielska i sposoby jej przeciwdziałania”, „Zespół
Dziecka Alienowanego”, „Zespół Alienującej „Matki”, „Wiersze dla syna” –
będąca poetyckim zapisem przeżyć dorosłej ofiary alienacyjnej przemocy
psychicznej. Każda z nich kosztuje, co najmniej, 99 zł + koszty przesyłki.
Całkowity zysk z ich sprzedaży jest przeznaczany na przeciwdziałanie
alienacji rodzicielskiej. Osoby, które chcą te książki otrzymać, proszone
są o wpłatę na konto Fundacji z zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je
wysłać. Jeśli zabraknie miejsca na przekazie prosimy o przesłanie pełnych
informacji na adres: k-kokoszka@wp.pl.
9. W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych. Szczegóły nawww.opiekawspolna2.pl.tl.
- Organizujemy,
na łonie natury, wczasy terapeutyczne dla rozwodzących
się lub przeżywających kryzys małżeński rodziców.
- W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły na: www.opiekawspolna2.pl.tl.
Listy pocztowe i wezwania prosimy kierować na adres:
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Konto: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Pekao S.A. 78 1240 2294 1111 0010 2863 7676
|
