Gdańsk, dnia 26.01.2015 r.

Sąd Rejonowy w Sopocie

Wydział  III Rodzinny i Nieletnich

81-822 Sopot, ul. 1 Maja 10

Wnioskodawca: Tomasz _______________, 81-077 Gdynia, ul. _____________________;

Uczestniczka: ­­­­­­­­­­­­____________________________________________

Przedstawiciel społeczny:             Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego, 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.

Wniosek o zobowiązanie matki do realizacji kontaktów

1. Na mocy art. 598 ¹⁵ k.p.c., art. 598 ¹⁶ k.p.c. i art. 582 ¹ k.p.c. § 3., celem zapewnienia wykonywania kontaktów z małoletnim Hubertem __________________ oraz Julią ______________, w związku z uzasadnioną obawą naruszenia obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach przez osobę, pod której pieczą dzieci pozostają, wnoszę o zagrożenie nakazania zapłaty 5 (pięć) tysięcy złotych osobie, pod której pieczą dziecko pozostaje na rzecz osoby uprawnionej do kontaktu z dziećmi, za każde niewykonanie albo niewłaściwe wykonanie obowiązków wynikających z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem.
2. Na mocy art. 598 ¹⁶ § 4 k.p.c. i art. 598 ¹⁷ k.p.c. § 4 wnoszę o nadanie postanowieniu sądu klauzuli natychmiastowej wykonalności od dnia jego wydania.
3. Na mocy art. 582 k.p.c. wnoszę o rozstrzygnięcie na posiedzeniu niejawnym, bez zbędnej zwłoki, lub bez obecności strony przeciwnej w przypadku jej niestawiennictwa na rozprawie.
4. Na mocy art. 582 ¹ K.p.c. § 2. ust. 1., celem zapewnienia wykonywania kontaktów, wnoszę o zobowiązanie osoby pod której pieczą dzieci pozostają, do pokrycia kosztów podróży i pobytu dziecka (na przykład na wcześniej opłaconych wczasach), a także osoby towarzyszącej dziecku, w tym kosztów powrotu do miejsca stałego pobytu – w przypadku jeśli do realizacji kontaktu nie dojdzie.
5. Na mocy art. 582 ¹ K.p.c. § 2. ust. 2., celem zapewnienia wykonywania kontaktów, wnoszę o zobowiązanie osoby pod której pieczą dzieci pozostają, do złożenia na rachunek depozytowy sądu kwoty pieniężnej w wysokości 10 (dziesięciu) tysięcy złotych w celu pokrycia wydatków uprawnionego związanych z wykonywaniem kontaktu na wypadek niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę zobowiązaną obowiązków wynikających z postanowienia o kontaktach.
6. Na mocy art. 582 ¹ K.p.c. § 2. ust. 3., celem zapewnienia wykonywania kontaktów, wnoszę o odebranie od osoby pod której pieczą pozostają dzieci, przyrzeczenia określonego zachowania. W niniejszej sprawie do zaprzestania działań i zaniechań z zakresu alienacji rodzicielskiej, a także pozytywnego nastawiania dzieci do kontaktów z ojcem, dziadkami z jego strony i innymi członkami rodziny pochodzenia ojca.
7. Na mocy art. 598 ¹⁷ k.p.c. § 1 jeżeli do kontaktu nie dojdzie wskutek niewykonania lub niewłaściwego wykonania przez osobę, pod której pieczą dzieci pozostają, obowiązków wynikających z orzeczenia albo z ugody zawartej przed sądem lub przed mediatorem w przedmiocie kontaktów z dzieckiem, wnoszę o przyznanie od tej osoby uprawnionemu do kontaktu zwrotu jego uzasadnionych wydatków poniesionych w związku z przygotowaniem kontaktu, w tym kosztów, o których mowa w art. 582 ¹ § 2 pkt 1.
8. W związku z art. 598 ¹⁹  § 1 k.p.c. do wniosku o wszczęcie niniejszego postępowania załączam odpis wykonalnego orzeczenia w przedmiocie kontaktów z dziećmi wydanego przez Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział II Cywilny dnia 10 czerwca 2014 r. w sprawie o sygnaturze akt II C 5032/13.
9. Wnoszę o dopuszczenie do udziału w niniejszym postępowaniu Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacji Pożytku Publicznego, z siedzibą w  Bochni (32-700), ul. Heleny Modrzejewskiej 29, jako przedstawiciela społecznego na prawach strony, a to na mocy art. 8 k.p.c., art. 61 § 1 pkt. 5 k.p.c., art. 61 § 2 i § 4 k.p.c., art. 62 k.p.c., art. 63 k.p.c., art. 86 k.p.c., art. 87 k.p.c., art. 88 k.p.c., art. 89 k.p.c., art. 90 k.p.c., art. 91 k.p.c., art. 92 k.p.c., art. 93 k.p.c., art. 94 k.p.c., art. 95 k.p.c., art. 96 k.p.c., art. 97 k.p.c., art. 462, art. 479^6a, art. 479³⁸ k.p.c., art. 510 § 1 k.p.c., art. 95 k.c., art. 98 k.c., art. 3 k.p.k., art. 90 k.p.k., 91 k.p.k. i art. 30 § 4 Ustawy o postępowaniu w sprawach nieletnich z dnia 26 października 1982 r. (Dz. U. Nr 35, poz. 228) – Tekst jednolity z dnia 9 lutego 2010 r. (Dz. U. Nr 33, poz. 178).

U Z A S A D N I E N I E:

Powodem niniejszych wniosków jest uporczywe zatrzymywanie nieletnich Huberta ___________ oraz Julii ______________ przez matkę Annę _______________.

Takie zachowanie było demonstrowane przez matkę od 18 lutego 2014 roku, co zostało opisane w aktach sprawy rozwodowej sygn. IIC 5032/13.

Matka bez uzgodnienia z ojcem, Tomaszem _____________, uprowadziła dzieci spod ich stałego miejsca zamieszkania w Gdyni, spod adresu ul. ___________, 81-077 Gdynia, pod nieznany ojcu adres. Przez kolejne miesiące nie umożliwiała kontaktów ani rzeczywistych ani telefonicznych ani poprzez kontakty z rodziną ojca. Dzieci zostały zabrane podstępem z domu rodzinnego, następnie przetrzymywane przy użyciu służb ochrony osobistej oraz mataczenia pod nieznanymi adresami a następnie na rozprawie w dniu 12.05.2014 podany został adres ale nadal nie umożliwiała spotkań i regularnych kontaktów telefonicznych z ojcem, Tomaszem ______________.

            Wniesiony przez ojca wniosek o uregulowanie kontaktów w zakresie spotkań w każdym tygodniu został przez Sąd Okręgowy w Gdańsku II Wydział Cywilny okrojony do spotkań w każdy II i IV weekend miesiąca od godziny 16:00 w piątek, do 18:00 w niedzielę. Taka forma okrojenia kontaktów jest stosowana w przypadku rodziców patologicznych lub zagrażających dziecku. W tym przypadku SSO nie zbadała podstaw do ograniczenia roli ojca jako rodzica dla Huberta __________________ i Julii _______________ do roli podrzędnego, marginalizowanego rodzica i jednocześnie umożliwiła postępującą alienację rodzica i erozję kontaktów dzieci z ojcem.

Wskazanie miejsca pobytu przy matce Annie __________________ na okres trwania rozprawy rozwodowej bez możliwości zabezpieczenia kontaktów, przy pełni władzy rodzicielskiej jest niezgodne z art. 98 k.r.o. i może przeze mnie podlegać zaskarżeniu do Sądu Apelacyjnego.

Na podstawie przepisów K.R.O. wnioskuję w sprawie rozwodowej, jako rodzic posiadający pełnię władzy rodzicielskiej, do odebrania dzieci matce Annie ___________________ w sprawie zachodzącej jako przemoc psychiczna na małoletnich dzieciach oraz także uniemożliwianie sprawowania mi władzy rodzicielskiej w żadnym zakresie.

Wnioskuję do Sadu Okręgowego w Gdańsku II Wydział Cywilny o uzyskanie zapisów z interwencji patroli policji z Komendy Miejskiej Policji w Sopocie z dnia 21.11.2014r, 12.12.2014r, 26.12.2014r, 09.01.2015r, 23.01.2015r, oraz z Prokuratury Rejonowej w Sopocie sprawa Ds. 2281/14

Wnoszę o zabezpieczenie także notatki policyjnej z interwencji Policji Miejskiej w Olsztynie ul. Partyzantów 23 przeprowadzonej w dniu 04.01.2015 pod adresem Olsztyn, ul Kołobrzeska

14A/118 – w mieszkaniu Marii ______________ , matki powódki.

Ze spotkania w mieszkaniu teściowej Marii ____________ w jej mieszkaniu w Olsztynie pod adresem ________________ posiadam zapis audio video, który na życzenie Sądu jestem  wstanie przedstawić oraz wnioskuję o zbadanie postawy syna przez biegłego psychologa sądowego z listy biegłych sądowych.

Z poważaniem,

Tomasz _______

Oczywiście niczego mądrego się po sądzie nie spodziewałem. To pismo które Pan złożył jest wnioskiem o wykładnię postanowienia, ale jeśli tak Pan im odpisze to oni odpowiedzą, ze "sąd nie zajmuje się wykładnią przepisów".

Stał się pan kolejną ofiarą prawa które nazwałem prawem poszerzania władzy, kontroli i prestiżu któremu podlegają instytucje, głównie państwowe. Sędziom nie zależy na prostych klarownych przepisach i na tym, aby orzekać opiekę wspólną, bo wtedy nie mieliby co robić i straciliby pracę, A tak to udają, że pracują pisząc takie bzdurne pisma bo sami nie wiedzą jak na nie odpowiedzieć.

W tym momencie nie zajmujemy się przypadkiem wymagającym pomocy tłumacza przysięgłego, ale będziemy pamietali o Pana propozycji. Miesiąc temu był potrzebny:

http://opiekawspolna2.pl.tl/Polslo_polska-wojna-o-dziecko-w-Londynie.htm

Może Pan tłumaczyć teksty ze strony opiekawspolna2.pl.tl

W szczególnośći te opisane jako fragmenty ksiazęk. Przetłumaczone fragmenty będziemy umieszczać na stronie.

Po pomoc merytoryczną i finansową dla ofiar przemocy na tle alienacji rodzicielskiej w Polsce trzeba sięgać na Pólnoc i Zachód. A tamtejsze ludy po polsku nie rozumieją.

Niestety, obecnie nie mamy środków aby za te tłumaczenia zapłacić.

Takie tłumaczenia pozwolą Panu poszerzyć swoją wiedzę na temat Alien. Rodzicielskiej i będzie Pan sprawniejszy w dyskusjach z sądem, Policją i innymi organiami które Pana gnębią.

Pana stan psychiczny wymaga wsparcia psychologicznego a takie zagłębienie się w temat albo pisanie pamietników, opisywanie swoich stanów wewnętrznych - pomaga. Jest Pan elokwentny i ma Pan bogate słownictwo. To cenne.

(...)

Co z tego żę adwokat rozumie problemy PAS skoro:

• musi działać zgodnie z obowiązujacym prawem (a Fundacja działa wybiegając naprzód w rozwoju prawa - czego adwokatowi nie wolno pod groźbą utraty "licencji")
• powołaniem jego zawodu nie jest mediacja i ugoda tylko całkowite zniszczenie przeciwnika. Za to jest chwalony i znajduje uznanie w środowisku. Im więcej przeciwników wykończy tym uznawany jest za lepszego.