Przejmowanie
inicjatywy w procesach alienacyjnych
Sygnaturaakt: III Nsm 249/12
Warszawa, dn. 11 listopada 2012 r.
Sąd Okręgowy w Krakowie
przez
Sąd Rejonowy w Suchej
Beskidzkiej
III Wydział Rodzinny i
Nieletnich
34-200 Sucha Beskidzka, ul.
Mickiewicza 11
Wnioskodawca: ____________,
zam. 34-211 Budzów,____________;
Uczestniczka: ____________, zam. 34-211
Budzów,__________;
Przedstawicielspołeczny: FundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOrganizacjaPożytkuPublicznego, działająca w imieniu małoletniego
Antoniego___________, ur. __________ 2004 r.i małoletniego Krzysztofa __________, ur. __________ 2006 r.;
adresdodoręczeń: 32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29.
FundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOrganizacjaPożytkuPublicznego składa zażalenie na Postanowienie
tut. Sądu z dnia 31 października 2012 r. o odmowie udziału Fundacji Obrony Praw
Dziecka KAMAKA Organizacji Pożytku Publicznego w sprawie w charakterze
uczestnika postępowania.
U Z A S A D N I E N I E
Zgodnie z art. 510.§ 1.: „Zainteresowanym w sprawie jest każdy, czyich praw dotyczy wynik
postępowania,może on wziąć udział w każdym stanie sprawy aż do
zakończenia postępowaniaw drugiej instancji. Jeżeli weźmie udział,
staje się uczestnikiem.Na odmowę dopuszczenia do wzięcia udziału w
sprawie przysługuje zażalenie.”
Zgodnie z art. 76 K.p.c. każdy, kto ma interes prawny w tym, aby sprawa
została rozstrzygnięta na korzyść jednej ze stron, może w każdym stanie sprawy
aż do zamknięcia rozprawy w drugiej instancji przystąpić do tej strony. Interes
prawny FundacjiObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP,
wyrażony expressis
verbis w jej statucie polega na tym, aby
nie ucierpiało bezwzględne, konstytucyjne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych
kontaktów i opieki wspólnej co – jak do tej pory – ma miejsce. Wynika
to z analizy dotychczasowego przebiegu postępowań w sprawie kontaktów i
wykonywania władzy rodzicielskiej wobec małoletnich. Prawo dzieci i rodziców do
wzajemnych kontaktów i opieki wspólnej sprecyzowane zostało nie tylko w
Konstytucji RP, ale również w aktach prawa międzynarodowego, obowiązujących na
terytorium Polski. Między innymi:
1.
w Traktacie
Lizbońskim (art.24 pkt. 3 KPP);
2.
w Konwencji w sprawie
kontaktów z dziećmi przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy w Wilnie
3 maja 2002 r. (sporządzonej w Strasburgu 15 maja 2003 r., Dz. U. Z 2009 r. Nr
68, poz. 576), podpisanej przez Polskę dnia 24 września 2003 r.;
3.
w Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności z dnia 4 listopada 1950 r.
(Dz. U. Z 1993 r. Nr 61, poz. 284);
4.
w Konwencji praw
dziecka przyjętej przez Zgromadzenie Ogólne Narodów Zjednoczonych dnia 20
listopada 1989 r., Dz. U. z 1991 r. Nr 120, poz. 526;
5.
w Europejskiej
Konwencji o wykonywaniu praw dzieci sporządzonej w Strasburgu 25 stycznia
1996 r.;
6.
w Europejskiej Karcie
Społecznej, (European Social Charter
(ESC), Europäische Socialcharta, Charte sociale européenne) sporządzonej w
Turynie 28 października 1961 r., poprawionej w Protokole zmieniającym ESC,
przygotowanym w Turynie 21 października 1991 r. Jej sygnatariuszami są
członkowie Rady Europejskiej, w tym Polska. ESC gwarantuje prawa podstawowe,
m.in.: prawo ochrony dzieci i młodzieży przed alienacją rodzicielską, prawo
dzieci i młodzieży do opieki wspólnej - równoważnej, prawo do organizowania
się, nieutrudniania działalności organizacji społecznych, monitoringu pracy
instytucji publicznych, w tym sądów;
7.
w Zasadzie 6
rekomendacji nr R (84) w sprawie władzy rodzicielskiej z dnia 28 lutego
1984 r., przyjętej przez Komitet Ministrów Rady Europy;
8.
w Konwencji
dotyczącej cywilnych aspektów uprowadzenia dziecka za granicę, sporządzonej
w Hadze dnia 25 października 1980 r.
Zgodnie z art. 61. § 4. K.p.c. organizacje społeczne, do których zadań
statutowych należy ochrona równości oraz niedyskryminacji przez bezpodstawne
bezpośrednie lub pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli, mogą w
sprawach o roszczenia z tego zakresu wytaczać za zgodą obywateli powództwa na
ich rzecz oraz, za zgodą powoda, wstępować do postępowania w każdym jego
stadium.
Zgodnie z art. 8. K.p.c. organizacje społeczne, których zadanie
statutowe nie polega na prowadzeniu działalności gospodarczej, mogą dla ochrony
praw obywateli spowodować wszczęcie postępowania, jak również brać udział w
toczącym się postępowaniu.
Z
niepokojem zauważamy fakt,
że tut. Sąd nie zauważa zakazanej przez Konstytucję
Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2
kwietnia 1997 r. (Dz. U. z1997 r. Nr 78, poz. 483, z 2001 r. Nr 28,
poz. 319, z 2006 r. Nr 200, poz. 1471, z 2009 r., Nr 114, poz. 946):
1.
dyskryminacji rodziców w dostępie do dziecka jak i również
2.
dyskryminacji dzieci w dostępie do rodziców
- przez bezpodstawne bezpośrednie lub pośrednie
zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli. Budzi to uzasadnioną wątpliwość co
do kompetencji sędzi, która wydała skarżone postanowienie i stanowi podstawę
do wniosku o jej wyłączenie. Dotychczasowy przebieg spraw dotyczących
wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnimi
wskazuje, że zarówno oni jak i ich ojciec – Antoni ___________ są dyskryminowani
przez bezpodstawnie i pośrednie zróżnicowanie praw i obowiązków obywateli, w
rozumieniu art. 61. § 4. K.p.c., w
zakresie dostępu dziecka do rodzica i rodzica do dziecka. Uczestnik Antoni ______________
został zredukowany do płatnika alimentów, a dzieci są bezpodstawnie
dyskryminowane zarówno względem dzieci, które wychowywane są zgodnie z normami
opieki wspólnej – równoważnej jak i względem dzieci, których rodzice się nie
rozwodzą.
Zastanawiające jest również dlaczego tut. sąd oddala
wnioski FundacjiObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP
o udział w charakterze przedstawiciela społecznego, a nie robią tego inne sądy
w Polsce. I znowu rodzi to uzasadnioną wątpliwość czy prowadzenie sprawy przez
ten skład orzekający gwarantuje zachowanie konstytucyjnej zasady równości,
niedyskryminacji i zakazu zachowań z zakresu alienacji rodzicielskiej. Sąd
Okręgowy w Krakowie, pełniący rolę kontroli instancyjnej dla tut. sądu,
dopuszcza Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP do spraw opiekuńczych nad
dziećmi, w charakterze strony postępowania. SSO Andrzej Maśnica w kwietniu 2011
r., przekazał konsultantowi Fundacji OPD K OPP, obecnemu na sali sądowej informację, że zastosowanie ma tu przepis art. 61. § 4. K.p.c.
Dyskryminacja jest - z socjologicznego punktu widzenia - zjawiskiem
obiektywnym. Niepokojące jest, że jeden sąd postrzega alienację rodzicielską
przez pryzmat niczym nieuzasadnionej dyskryminacji, a inny, nie dostrzega.
Zpoważaniem,
Za Fundację OPD „K” OPP
Krzysztof Mariusz Kokoszka
Prezes Zarządu Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Pełnomocnik Komitetu Inicjatyw Ustawodawczych Opieki Wspólnej
Dyrektor Rodzinnego Ośrodka Diagnostyczno-Konsultacyjnego
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Dyrektor
Centrum Mediacji i Negocjacji
przy Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Hr. Anna Maria Werbiłowicz z domu Berezowska
Terapeutka,
Specjalistka ds. Pomocy Ofiarom Przemocy Alienacyjnej
Joanna Ornat
Przewodnicząca Komisji Rewizyjnej
Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
red. Teresa Kawiak
Rzecznik Prasowy
Fundacji Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP
Specjalistka ds. Kontaktów z Mediami
Public Relations Manager
Dowiadomości:
1.
MinisterstwoSprawiedliwościRP;00-950Warszawa, Al.Ujazdowskie11;
2.
Biuro
Poselskie Ministra Sprawiedliwości Jarosława Gowina; 31-133 Kraków, ul.
Karmelicka 1/3;
3.
Prokuratura Generalna; 02-315 Warszawa, ul. Barska
28/30;
4. EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France,Requête16521/10,Dosprawy16521/10;
5.
BiuroRzecznikaPrawDziecka;ul.Przemysłowa30/32,00-450Warszawa;
6.
BiuroRzecznikaPrawObywatelskich; AlejaSolidarności77,00-090Warszawa;
7.
AmbasadaStanówZjednoczonychAmerykiPółnocnej,WydziałKonsularny,SekcjaObywateliAmerykańskich,konsulFriscoMcDonaldzktórymFundacjaObronyPrawDzieckaKAMAKAOPP,
raz w roku,przygotowujedlaDepartamentuStanu,PrezydentaiKongresuUSAraportołamaniuprawczłowiekawPolsce,wszczególnościołamaniuprawdzieckairodzicadowzajemnychkontaktówidoopiekiwspólnej,
a także o sposobach uciszania i eliminowania tych, którzy ośmielają się
krytykować władzę (sądowniczą) w Polsce.Więcejna:http://www.opiekawspolna.pl.tl/Polska-w-raporcie-Departamentu-Stanu-USA.htm;
9.
Pozew
zbiorowy, o odszkodowanie i zadośćuczynienie (na mocy art. 416 K.p.c.),
koordynowany przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP, przeciwko organom
wykonującym władzę publiczną za:
Ø niezgodne z
prawem
działanie lub zaniechanie – na mocy
art. 417.§ 1. K.p.c.;
Ø zgodne z
prawem, ale wywołujące szkodę, działanie lub zaniechanie – na mocy art. 417 2. K.p.c.
- generujące
patologię zjawiska alienacji rodzicielskiej.
10.EuropejskiTrybunałPrawCzłowieka,EuropeanCourtofHumanRights,CourEuropéennedesDroitsdel’Homme;RadaEuropy,CounsilofEurope,Conseildel’Europe67075StrasbourgCedex,France, Skarga
zbiorowa przeciwko Polsce
Ø prowadzona
przez Fundację Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP,
Ø przed Europejskim Trybunałem Praw Człowieka w Strasburgu,
Ø o zadośćuczynienie w rozumieniu art. 41 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka,
Ø za
szkody wyrządzone przez niezgodne z tą Konwencją działanie lub zaniechanie przy
wykonywaniu władzy publicznej przez organy państwowe, w szczególności przez polskie sądy,
prokuratury i jednostki policji,
Ø w zakresie artykułów chroniących
bezwzględne prawo dzieci i rodziców do wzajemnych kontaktów i opieki wspólnej,
w szczególności w zakresie art. 8 i 14 EKPC.
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA Organizacja Pożytku Publicznego
KRS 0000341653, NIP 8681951946, REGON 121279362
Tel. 606-515-686;
74 oddziały krajowe, między innymi, w:
Suchej Beskidzkiej (34-200 Sucha Beskidzka, ul. Mickiewicza), Bochni (32-700 Bochnia, ul.H. Modrzejewskiej 29), Krakowie, Warszawie,
Lublinie, Wrocławiu,Trzebnicy, Bydgoszczy, Toruniu, Zielonej Górze,
GorzowieWielkopolskim, Opolu, Rzeszowie, Białymstoku, Gdańsku, Katowicach,
Kielcach, Krośnie, Olsztynie,
Poznaniu, Szczecinie, Łodzi, Częstochowie.
Niektóre oddziały zagraniczne:
Los Angeles -€Silicon Valley (USA), Wenecja (Włochy), Punta Sabioni
(Włochy), Trepporti (Włochy)
Przy Fundacji OPD KAMAKA OPP działają:
- Centrum
Mediacji i Negocjacji Sądowych;
- Rodzinny Ośrodek Diagnostyczno-Konsultacyjny, wydający opinie dla sądów, zgodnez koncepcją równości, niedyskryminacji, opieki wspólnej i dobra dziecka. Więcej na:http://opiekawspolna.pl.tl/-k1-R-k2--ODK-przy-Fundacji-OPD-KAMAKA.htm;WWW.opiekawspolna.pl.tl /(R)ODK przy Fundacji OPD KAMAKA;
- Kancelarie
adwokackie. W Fundacji OPD KAMAKA OPP
pracuje kilkuset adwokatów i aplikantów adwokackich w całej Polsce.
- Kancelarie
radców prawnych. Na
rzecz Fundacji OPD KAMAKA OPP pracuje, w całej Polsce, kilkuset radców
prawnych i ich aplikantów.
- Kancelarie
mediatorów sądowych zrzeszonych
w Centrum Mediacji i Negocjacji Sądowych przy Fundacji OPD KAMAKA
OPP.
- Telefon
Zaufania dla Alienowanych
Dzieci i Dorosłych (przełączanie przez 606-515-686), którego personel
specjalizuje się w przeciwdziałaniu alienacji i przemocy rodzicielskiej,
ale podejmuje się też rozwiązywania innych problemów, zgłaszanych przez
osoby dzwoniące, w ich aspektach prawnych, psychologicznych i socjalnych.
- Teatr
KAMAKA, który rozpowszechnia w
społeczeństwie wiedzę na temat patologii ZjAR poprzez siłę artystycznego
przekazu. Obecnie, w Łodzi, przygotowujemy spektakl, z którym chcemy
objechać całą Polskę i Europę, opisany w obszernym artykule, w
tygodniu „Fakty i Mity”, w numerze z 20 września 2012 r., o
destrukcyjnym wpływie bycia alienowanym w dzieciństwie na życie dorosłe.
Aktorka występująca w tym przedstawieniu występuje jednocześnie w trzech
rolach: „matki” alienującej, sędzi „rodzinnej” i „Matki” Boskiej, zupełnie
nie dostrzegając, jak bardzo uszkadza psychicznie swoje dziecko, które
alienuje od ojca, drugiej babci, drugiego dziadka itd. Cały czas będąc
przekonaną, że działa dla „dobra
dziecka” w rozumieniu polskiego Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego.
„Polskiego”, bo kodeksy rodzinne państw bardziej rozwiniętych niż Polska,
na przykład Brazylii, „dobro
dziecka” rozumieją jako obligatoryjne orzekanie opieki wspólnej nawet bez
zgody jednego z rodziców i karanie alienatorów więzieniem (Ordnungshaft
w prawie niemieckim). Osoby, które chcą otrzymać bilet na ten spektakl
proszone są o wpłatę na konto Fundacji kwoty, co najmniej, 50 zł, z
dopiskiem: „Spektal w …”,
określając miejsce swojego zamieszkania, abyśmy nie uszczęśliwili osoby
mieszkającej w Szczecinie wysyłając jej bilet na spektakl w Rzeszowie. Całkowity zysk ze sprzedaży biletów jest
przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji rodzicielskiej.
- Wydawnictwo
Fundacji
Obrony Praw Dziecka KAMAKA OPP. Obecnie prowadzimy sprzedaż
wysyłkową książek: „Alienacja
rodzicielska i sposoby jej przeciwdziałania”, „Zespół
Dziecka Alienowanego”, „Zespół Alienującej „Matki”, „Wiersze dla syna” –
będąca poetyckim zapisem przeżyć dorosłej ofiary alienacyjnej przemocy psychicznej.
Każda z nich kosztuje, co najmniej, 99 zł + koszty przesyłki. Całkowity
zysk z ich sprzedaży jest przeznaczany na przeciwdziałanie alienacji
rodzicielskiej. Osoby, które chcą te książki otrzymać, proszone są o
wpłatę na konto Fundacji z zaznaczeniem tytułów i adresu na jaki je
wysłać. Jeśli zabraknie miejsca na przekazie prosimy o przesłanie pełnych
informacji na adres: k-kokoszka@wp.pl.
9. W Suchej Beskidzkiej i w innych miejscach prowadzimy Domy Ucieczki dla
OfiarPrzemocy Alienacyjnej i Ośrodki Wsparcia Więzi Rodzinnych. Szczegóły nawww.opiekawspolna2.pl.tl.
- Organizujemy,
na łonie natury, wczasy terapeutyczne dla rozwodzących
się lub przeżywających kryzys małżeński rodziców.
- W 183 miejscach w Polsce rozdajemy żywność i ubrania alienowanym dzieciom irodzicom oraz innym potrzebującym. Szczegóły na: www.opiekawspolna2.pl.tl.
Listy pocztowe i wezwania prosimy kierować na adres:
Centrum Obsługi Korespondencji
Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Organizacja Pożytku Publicznego
32-700 Bochnia, ul. Heleny Modrzejewskiej 29
Konto: Fundacja Obrony Praw Dziecka KAMAKA
Pekao S.A. 78 1240 2294 1111 0010 2863 7676
|
